Grégoire Kueny

Comment protéger efficacement nos enfants des dangers d'internet? Le moyen le plus efficace semble être la vigilance des parents. Il paraît indispensable que les parents se forment à l'usage d'internet (Il serait judicieux de la part du gouvernement de proposer un site de formation pour les parents ). Même s'ils ne sont pas efficaces à 100%, il est nécessaire de placer des filtres. Les enfants ne devraient jamais surfer seul sur internet. Internet ne me semble pas indispensable, ni très utile pour des enfants de moins de 14 ans. Communiquez avec vos enfants et adolescents, et rendez les attentifs aux dangers de cet outil. Demandez leur de ne jamais divulguer d'informations personnelles sans votre autorisation. Installez l'ordinateur dans un endroit de passage de la maison et non dans leur chambre. Rappelez leur que ces conseils s'appliquent également à l'extérieur de la maison.

Il faut que les adolescents prennent conscience que n'importe qui peut faire quasiment n'importe quoi, et dire tout ce qu'il veut sur internet. Il est difficile de vérifier l'honnêteté et la véracité des informations qui circulent sur internet. Il s'agit donc d'être très vigilant et d'exercer son esprit critique. De bonnes relations familiales et un dialogue riche et fréquent constituent une excellente protection. Je dis toujours à mes enfants, que j'ai comme adulte du mal, à faire la part du vrai et du faux, et que je peux également me faire piéger (sites pirates, désinformation, fausses informations etc.) Une solide formation morale et intellectuelle est nécessaire. Elle s'acquiert ailleurs que sur internet. Internet n'est qu'un outil.

Cette action de prévention est asolument nécessaire. Je ne laisse pas mes enfants dans la rue la nuit, de même je ne les laisse pas surfer seul sur internet avant 14, 15 ans, les règles et les recommandations ayant été transmises. Mais cela n'empêche pas de poursuivre notre réflexion sur les contenus proposés sur internet.Nos sociétés modernes, sous prétexte de liberté d'expression, tolèrent quasiment tout. Chaque fois que l'on veut interdire quelque chose, on se pose la question de la restriction de la liberté. Je crois que notre conception de la liberté est faussée. Etre libre ce n'est pas choisir le bien ou le mal, c'est choisir le bien ou ce qui est bon pour l'homme.  

Il faudrait nous poser certaines questions urgentes. Le garde des sceaux déclarait (source france info 27/09/05) qu'il y aurait 55000 détenus dans les prisons françaises, dont  40% seraient condamnés pour des crimes et délits sexuels. Ce qui fait 22 000 personnes condamnées. Ce nombre est énorme. D'après un article du Monde (10 nov 2004) il y avait 1100 condamnés pour infractions sexuelles en 1980 (5% de la population carcérale), Perben estimait leur nombre à 22% de la population carcérale en 2004, leur nombre a augmenté de 105,6% entre 1995 et 2003. Le nombre des personnes incarcérées pour ce type de délit ne cesse d'augmenter. De l'autre on ne cesse de revendiquer la liberté totale de tout dire et tout montrer. On apprend concernant les 100 requêtes les plus demandées sur le moteur Voila que la liste présentée "a été expurgée des mots rattachés à la  pornographie, qui arrivent en général dans le peloton de tête des requêtes. " Il faudra bien que notre société se pose un jour la question du lien entre la pornographie en liberté (de la plus soft à la plus monstrueuse) et l'augmentation du nombre de délits et crimes sexuels. Les juges et les avocats connaissent d'ailleurs ce lien puisqu'ils trouvent généralement chez les auteurs de ces délits un grand nombre de DVD ou cassettes pornographiques.

Pour en savoir plus sur le lien entre pornographie et violence aller sur : http://sisyphe.org/article.php3?id_article=808. Extrait du site : "...Selon la moitié des délinquants sexuels interviewés, la pornographie a joué un rôle précis dans leurs crimes. Une étude californienne du même type révélait que 57 % des délinquants sexuels interrogés ont pratiqué sur leurs victimes des actes vus dans des films pornographiques. Enfin, en France, l'anthropologue Daniel Welzer-Lang (3) a tiré des conclusions similaires à la suite de son enquête auprès d'hommes accusés de viol...."

Tout d'abord un rappel de la loi.

"Article 227-24 du code pénal
(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)
Le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support un message à caractère violent ou pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine, soit de faire commerce d'un tel message, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende lorsque ce message est susceptible d'être vu ou perçu par un mineur.
Lorsque les infractions prévues au présent article sont soumises par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables."  Donc le fait de diffuser ces images ou textes sans qu'aucun moyen ait été utilisé pour empêcher les mineurs d'y avoir accès est réprimé par l'article 227-24 du Code Pénal. J'évoquerai dans une autre contribution les solutions possibles, surtout du côté parental.

Selon une étude de Médiamétrie 87% des parents d'au moins un enfant de 6 à 15 ans considèrent internet comme un monde dangereux. 71% refuseraient que leur enfant accède librement à internet.

C'est une bonne nouvelle de constater que les parents sont présents et qu'ils donnent des limites à leurs enfants. Concernant les mesures à prendre pour protéger les enfants qui naviguent sur le net (prochaine conférence de la famille) souhaitons que nos hommes politiques ne se laissent pas paralyser par ceux qui hurlent à l'atteinte inadmissible à la liberté d'expression, dès que l'on essaie de limiter leur pouvoir de nuire. Les contenus qui peuvent choquer les enfants sont trop nombreux sur le net. Eduquer ne suffit pas. L'enfant sera toujours tenté de voir, un seul clic suffit. Je crois profondément que certains contenus(violents, pornographiques, pervers, criminels...) peuvent choquer profondément nos enfants et les marquer à vie.(De nombreuses études récentes le prouvent). Les mesures qui seront prises doivent interdire aux enfants l'accès de ce contenu. Si cela s'avère impossible, il serait judicieux de se poser la question de savoir si ces contenus ne doivent pas tout simplement être interdits. Ne pas règler ce problème conduit à penser que la loi qui protège les mineurs n'a aucun sens, qu'aucun homme politique n'a vraiment le courage de la faire appliquer et que la santé morale et psychologique de nos enfants n'est pas importante.

• Nouveau blog | 28-11-2005
• Sida - Prévention? | 28-11-2005
• Les cailloux de la vie. | 02-11-2005
• Immigration | 15-10-2005
• Athéologie | 15-10-2005
• Soljenitsyne | 15-10-2005
• Familles nombreuses - Démographie | 15-10-2005
• L'Etat vit au-dessus de ses moyens | 10-10-2005
• Turquie | 10-10-2005
• Brèves | 09-10-2005
• Pornographie sur France 2 | 07-10-2005
• Eloge de la lenteur | 06-10-2005
• Philippe Meirieu | 05-10-2005
• Apprentissage, le bon sens commence à triompher | 04-10-2005
• Jean-Paul Sartre. Ce qu'on occulte. | 04-10-2005